Очень близка к S. lewisii Baly, отличается от нее немногими, но вполне константными признаками строения головы, усиков и эдеагуса.
Глазные бороздки очень глубокие, заходящие под темя, впереди явственно соединяются или почти соединяются друг с другом (у S. lewisii они соединяются впереди тонкой, иногда плохо заметной бороздкой). Темя между бороздками гораздо более выпуклое и приподнятое, сильно суженное кпереди, так что его ширина у переднего края несколько меньше расстояния от бороздки до глаза на этом же уровне (у S. lewisii передний край темени широкий, почти прямо срезанный, его ширина значительно больше расстояния от бороздки до глаза на этом же уровне). Точки на темени преимущественно продолговатые, местами, особенно в задней половине, образуют продольные морщинки, тогда как у S. lewisii точки круглые и обычно не соединяются друг с другом. Усики гораздо более тонкие и длинные, у самца заметно заходят за плечевой бугорок, 3—6-й членики усиков удлиненные, почти втрое длиннее ширины и заметно длиннее 2-го членика (у S. lewisii усики едва заходят за основание переднеспинки, а 3—6-й членики усиков примерно вдвое длиннее ширины и почти равны 2-му членику). Эдеагус того же типа, что и у S. lewisii Baly, но имеет гораздо более длинный вершинный отросток.
Тело ярко-бронзовое, местами, особенно на ногах, с красноватым отливом. Верх голый. Длина тела самца 3,8—4,0 мм, самки 4,9 мм.
Материал. Пров. Виньфу: Тамдао, 1200 м.
Интересно отметить, что вид был встречен в Тамдао только на вершине горы на высоте 1200 м. Основной сбор материала проводился несколько ниже, на высоте 900 м, и на протяжении нескольких лет там не было найдено ни одного экземпляра Scelodonta.
Кимото и Гресситт (1982) указали для Вьетнама S. lewisii Baly, сведя к ней в синонимы S. jeanvoinei Pic, описанную из Тонкина. По нашим данным, типичная S. lewisii во Вьетнаме не встречается и характерна только для гораздо более северных районов Китая и Японии. Не исключено, что описанный нами вид может оказаться S. jeanvoinei Pic, однако очень краткое описание этого вида не позволяет достоверно судить об их идентичности.
